14 декабря 2020
Суд принял сторону «Газпрома» в споре с ФАС
Спор касался закупки труб на 100 млрд рублей
Автор:
«Нефтегазовая вертикаль»
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник оставил без удовлетворения жалобу Федеральной антимонопольной службы, которая пыталась оспорить решение по спору с «Газпромом», касающемуся закупки труб большого диаметра (ТБД) на сумму около 100 млрд рублей.
В начале июня текущего года компания «Газпром инвест» объявила тендер на поставку рекордной партии труб большого диаметра одним лотом. В материалах, размещенных на сайтах госзакупок, сообщалось, что речь идет о поставке в 2022-2022 гг. 1,3 млн тонн ТБД на сумму почти 100 млрд рублей. Последний крупный заказ «Газпром инвеста» на покупку ТБД в феврале 2018 года не превышал 9 млрд рублей.
В середине июня ФАС заявила, что «Просперити» и неназванное физическое лицо подали на «Газпром» жалобу, касающуюся тендера. «Газпром», в свою очередь, заявил, что считает жалобы необоснованными, и что рассмотрение обращений таких «профессиональных жалобщиков» компания считает недопустимым.
По итогам рассмотрения жалобы «Просперити», антимонопольное ведомство предписало не учитывать пункт о праве заказчика не заключать контракты или заключать их не на всю сумму.. Кроме того, ФАС обязала газовый холдинг привести в соответствие пункт 3.1 проекта договора в части сроков поставки товара. Предписание 223ФЗ-474/20 устанавливает, что договор не может быть заключен до даты исполнения предписания.
«Газпром» оспорил решение ФАС, и Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу компании и ее «дочки».
В начале июня текущего года компания «Газпром инвест» объявила тендер на поставку рекордной партии труб большого диаметра одним лотом. В материалах, размещенных на сайтах госзакупок, сообщалось, что речь идет о поставке в 2022-2022 гг. 1,3 млн тонн ТБД на сумму почти 100 млрд рублей. Последний крупный заказ «Газпром инвеста» на покупку ТБД в феврале 2018 года не превышал 9 млрд рублей.
В середине июня ФАС заявила, что «Просперити» и неназванное физическое лицо подали на «Газпром» жалобу, касающуюся тендера. «Газпром», в свою очередь, заявил, что считает жалобы необоснованными, и что рассмотрение обращений таких «профессиональных жалобщиков» компания считает недопустимым.
По итогам рассмотрения жалобы «Просперити», антимонопольное ведомство предписало не учитывать пункт о праве заказчика не заключать контракты или заключать их не на всю сумму.. Кроме того, ФАС обязала газовый холдинг привести в соответствие пункт 3.1 проекта договора в части сроков поставки товара. Предписание 223ФЗ-474/20 устанавливает, что договор не может быть заключен до даты исполнения предписания.
«Газпром» оспорил решение ФАС, и Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу компании и ее «дочки».
Читайте также
