Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге 11 марта удовлетворил кассационную жалобу жителя Мурманска Владимира Ежова и отменил апелляционное определение Мурманского областного суда, которым ранее было отказано в возмещении убытков с АО «Мурманский морской торговый порт», направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Об этом «Нефтегазовой вертикали» сообщила представитель истца Анна Фабричная, юрист адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры».

Напомним, Владимир Ежов обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к АО «Мурманский морской торговый порт» с требованием о возмещении убытков, причинённых воздействием угольной пылью принадлежащему ему жилому дому. Основанием для обращения в суд явились результаты экспертизы черных пылевых осадков, которые покрывали фасад и внутренние помещения жилого дома мурманского предпринимателя.

В ходе проведённого исследования, оказанного при консультационной поддержке экспертов Союза «Национальный экологический корпус», в пылевых осадках, обнаруженных на жилом доме Владимира Ежова, была обнаружена пыль каменного угля, источником которого был указан АО «Мурманский морской торговый порт».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела Владимира Ежова стало известно об уголовном деле № 11702009708000028, возбужденного ранее по признакам ст. 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ», однако прекращенного в 2018 году по причине отсутствия состава преступления в действиях руководства АО «Мурманский морской торговый порт». Отметим, аналогичное дело рассматривается Арбитражным судом Мурманской области по иску мурманской компании «Парус» к АО «Мурманский морской торговый порт» о взыскании убытков, причиненных пылью каменного угля коммерческой недвижимости мурманской компании. Первое заседание комитета по мониторингу добычи нефти пройдет в Кувейте в январе 2017 г.